Войны после 1945

Вторая мировая война опрокинула основы международного режима, войны после 1945 после первой мировой войны, и ряд норм институтов международного права, закреплявших этот режим. Вместе с тем изменились важнейшие социально-политические факторы, влияющие на развитие международного права.

Прежде всего оказалась сломленной военная, экономическая и политическая мощь трёх крупных агрессивных государств Германии, Италии и Японииявлявшихся до войны великими державами и, следовательно, имевших немалый удельный вес в международных отношениях.

Во-вторых, необычайно увеличилось международное значение Советского Союза, который сыграл войны после 1945 роль в победе над агрессивными государствами и вокруг которого объединились прогрессивные и демократические силы всего мира. Международное значение Советского Союза покоится не только на его военной, экономической и политической мощи, но и на его моральном авторитете, сильно выросшем за годы войны.

Сталин в первомайском приказе года, - имел возможность убедиться не только в могуществе Советского государства, но и в справедливом характере его политики, основанной на признании равноправия всех народов, на уважении их свободы и независимости".

В-третьих, после разгрома гитлеровской Германии и её союзников в Европе появились демократические государства нового типа, закладывающие основы для перехода к социализму и связанные тесной дружбой с Советским Союзом: Польша, Чехословакия, Болгария и др. Они тоже составляют немаловажный фактор войны после 1945 укреплении мирных и демократических тенденций в международной политике. В-четвёртых, следует отметить резко усилившийся в результате войны подъём национально-освободительного движения народов войны после 1945 колониальных и полуколониальных стран и, прежде всего, Китая.

войны после 1945

Все указанные изменения означают ослабление сил войны после 1945 и реакции, укрепление сил социализма и демократии и, следовательно, влияют на развитие М. Однако наряду с ними войны после 1945 и другие факторы, действующие в обратном направлении. Прежде всего, это - реакционные правительства и правящие круги крупных капиталистических государств, в первую очередь США и Англии, которые проводят в международной политике чисто империалистические тенденции.

Они старались проводить их даже во время войны, но не были способны изменить освободительный и антифашистский характер войны, обусловленный участием в ней Советского Союза. После войны различия в целях войны и в послевоенных планах стали всё больше углубляться, и сформировались две противоположные политические линии: Империалистическая политика США и Англии, получившая столь яркое выражение в фултоновской речи Черчилля, в так называемой "доктрине Трумэна" и "плане Маршалла", наглядно проявляется в призывах к мировой гегемонии США и к походу против СССР и стран новой демократии, в организации войны после 1945 рода империалистических блоков, скрывающих под маской "обороны" далеко идущие агрессивные цели, как, например, так называемый "Западный союз", Атлантический пакт, в экспансии, в экономическом порабощении и грубом попрании независимости многих государств и вмешательстве во внутреннюю жизнь народов, в усилиях оттеснить Советский Союз от участия в международных делах и в пропаганде новой мировой войны.

К этому войны после 1945 добавить сохранение очагов фашистской агрессии, существующих в масштабе целых государств, как, напр. Не может быть никаких сомнений, что эти очаги продолжают существовать лишь благодаря тому, что они находят питательную почву в поддержке со стороны империалистической реакции в США и в Англии.

войны после 1945

Итак, в послевоенный период определилась новая расстановка основных политических сил, действующих на мировой арене. Борьба между этими двумя противоположными лагерями составляет содержание войны после 1945 международной жизни и определяет развитие современного международного права.

войны после 1945

Государства империалистического лагеря, стараясь сохранить наиболее реакционные институты международного права, создают также новые реакционные институты, предназначенные закрепить мировое господство империалистических держав, прикрывая его лжедемократической и лжепацифистской фразеологией. Типичными примерами могут служить такие соглашения о военной и экономической "помощи", заключённые на основе так называемой "доктрины Трумэна" и "плана Маршалла", как "Западный союз" и Северо-атлантический войны после 1945.

С другой стороны, государства демократического лагеря применяют наиболее прогрессивные институты прежнего международного войны после 1945, значительно углубляя их демократическое содержание, и наряду с этим создают новые последовательно войны после 1945 институты международного права, получившие, напр. Две противоположные тенденции в международной политике и в развитии международного права резко сталкиваются между собой в организации Объединённых наций, в связанных с ней международных учреждениях и вообще когда речь идёт о применении на практике всех тех международных актов, которые были совместно приняты союзными державами во время и по окончании второй мировой войны.

войны после 1945

Перейти к основному содержанию. Международное право после Второй мировой войны.